В период экономической турбулентности, когда бизнес стал бороться в суде даже за суммы, которые раньше считались не столь значительными, число споров возросло. Соответственно увеличилось значение литигационной практики в юрконсалтинге – особенно на фоне проседания других практик, менее востребованных в проблемной экономике. Наметились и лидеры литигации – компании, которым удается выигрывать в суде чаще других. Как меняется число и соотношение разных видов споров сегодня и какие юрфирмы наиболее успешны в представлении интересов клиентов, разбираются журналисты "Право.ru".
Спор за каждую копейку
На протяжении последних нескольких лет рынок юридических услуг в целом и судебных споров в частности, по признанию самих его участников, активно менялся – как качественно, так и количественно. В годы, последовавшие за экономическим обвалом, число судебных разбирательств резко возросло. Сейчас этот рост заметно притормозился, но минимальный денежный порог исков по-прежнему снижается. Спор идет буквально за каждую копейку – те деньги, из-за которых раньше компании не стали бы инициировать процесс, сегодня без обсуждений заканчиваются судом. "Тот минимальный денежный порог, при котором сторона решалась на обращение в суд, сейчас стал значительно ниже", – признает Юрий Воробьев, партнер "Пепеляев Групп".
Эти выводы подтверждает и проведенное аналитиками "Право.ru" исследование судебной нагрузки на бизнес, в рамках которого была проанализирована динамика данных об экономических спорах в арбитражных судах России в 2014–2016 гг. Исследование охватило в общей сложности 4,9 млн арбитражных дел. Результаты показали, что более 80% споров приходится на суммы меньше 500 000 руб., что, по мнению экспертов, демонстрирует актуальное состояние экономики. Крупные иски на сумму свыше 100 млн руб. составляют менее 1% от всех споров. При этом и средняя сумма крупного иска снизилась за 3 года на 17% и составляет 455 млн руб.
Замедлившийся рост
Снижение минимального порога для спора неизбежно сопряжено и с общим увеличением их количества. Но сегодня о значительном росте числа разбирательств речь уже не идет. Правильнее говорить не о расширении рынка споров, а о том, что рынок не сжимается, как рынок прочих юридических услуг, говорит Эдуард Олевинский, руководитель правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры": "Из судебной статистики видно, что рост числа судебных споров незначителен, и о повышении значимости конфликтных практик можно говорить только по сравнению с другими практиками".
То же самое подтверждают и данные анализа судебных споров, проведенного аналитиками "Право.ru" с помощью системы Casebook. Так, с 2014 по 2016 гг. число исков стало больше на 11%, при этом пик их числа пришелся на 2015 год, после чего исковая нагрузка несколько снизилась. Её снижение эксперты объясняют общим спадом деловой активности.
В 2016 году, по данным системы для юристов Casebook, было зарегистрировано 1,7 млн дел, общая сумма исков без учета банкротных дел составила 4,34 трлн руб. С учетом банкротных дел цифра превышает 5,4 трлн руб. Данные 2016 года почти на 37% ниже показателей 2015 года, это объясняется резким – на 51% – ростом общих сумм исков в 2015 году по сравнению с 2014 годом. Столь высокий рост обусловлен рядом крупных банкротств, в частности, компаний "Трансаэро", ТД "Центробувь", ритейлера БТК и ТПК "Яшма": только в 4-м квартале 2015 года общая сумма требований в банкротных делах превысила 1,2 трлн руб., притом что к категории "банкротное" относится лишь каждое 42-е зарегистрированное судами дело. Без учета банкротных дел снижение общих сумм исков в 2016 году по сравнению с 2015 годом составило лишь 1,3% (до 4,34 трлн руб.), в то время как годовой прирост 2015 года к 2014 году – почти 39% (до 4,4 трлн руб.).
Самые частые споры
Сегодня основной объем судебных дел составляют хозяйственные споры о ненадлежащем исполнении обязательств, говорит Андрей Юков, управляющий партнер компании "Юков и партнеры". Подтверждается это и аналитикой: по данным "Право.ru" на споры хозяйствующих субъектов по договорам поставок, подряда, аренды, а также кредитования приходится до 80% исков.
Тенденция последнего времени – увеличение споров, вытекающих из "обеспечительных" обязательств: поручительств, гарантий, залогов и других, замечает Юрий Воробьёв. "Это касается и требований, предъявляемых к сторонам таких сделок о взыскании обеспечения, и условий самих сделок", – отмечает он. Увеличивается и количество оспариваемых сделок, а кроме этого, растет количество дел о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника.
Эксперты в один голос признают стабильно высокий процент дел, связанных с банкротствами, – несмотря на некоторое снижение числа споров в 2016 году по сравнению с 2015 годом, и, соответственно, рост значения практик, связанных с несостоятельностью. "Во многом это последствия кризиса, но и появление института потребительского банкротства сыграло свою роль", – говорит Эдуард Олевинский. Рост числа дел снял и переизбыток тех, кто занят в так называемых "похоронных" практиках. "Сегодня уже нельзя назвать рынок специалистов по банкротству переполненным, как это было последние несколько лет. Думаю, что современному юристу уже никак нельзя обойтись без базовых знаний банкротной специфики. Тем удивительнее порой слышать о нежелании некоторых соискателей заниматься делами о банкротстве", – говорит Эдуард Олевинский.
С момента внесения в 2011 году в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" § 7 Главы IX "Банкротство застройщиков" возникла особая категория дел, связанная с банкротством юридических компаний-застройщиков, говорит Андрей Юков. Учитывая новизну таких споров и увеличение в судах количества дел, связанных с банкротством застройщиков, в том числе таких крупных, как СУ-155, ООО "Агрострой", АО "Глобинвестсрой", востребованность юридических услуг по сопровождению этой категории дел увеличилась.
Категория споров, связанных со строительством и застройщиками, в целом набирает обороты. "Увеличилось количество дел, связанных со взысканием участниками договоров долевого участия неустойки за просрочку исполнения обязательств застройщиков, с претензиями по качеству строительства и отделки, других судебных дел, связанных со строительством. На рынке юридических услуг появились небольшие компании, специализирующиеся исключительно на представлении интересов участников строительства в отношениях с застройщиком", – рассказывает Андрей Юков.
Также в числе востребованных практик – корпоративные споры и комплексные судебные проекты, сочетающие в себе различные типы споров. Что касается перспектив развития рынка, то в ближайшие годы можно ожидать рост числа корпоративных споров, споров в сфере IT и интернет-технологий, связанных с защитой интеллектуальной собственности, считает Денис Юров, старший партнер КА "Делькредере".
Рынок литигаторов: конкуренция качества
Что касается рынка компаний, которые предоставляют литигационные услуги, он становится все более конкурентным, признают эксперты. При выборе судебных юристов клиенты всё чаще ориентируются не столько на стоимость услуг, которую ставили во главу угла в "кризисные" годы, сколько на судебный опыт и качество работы.
"Все большее число клиентов проводит открытые или закрытые отборы юрфирм на оказание юридической помощи в суде. Увеличивается число закупок юридических услуг по ведению судебных споров", – приводит другие свидетельства роста конкурентности рынка литигаторов Денис Юров.
По подсчетам аналитиков "Право.ru", компании выигрывают в среднем в 45,6% случаев. Мы решили посчитать, насколько успешны в суде те или иные юрфирмы, предоставляющие услуги литигации.
В исследовании рынка литигаторов приняли участие 24 юрфирмы, предоставившие редакции "Право.ru" сведения о 1700 арбитражных дел, в которых компании принимали участие в 2016 году.
Как мы считали:
Аналитики "Право.ru" отобрали финальные решения всех инстанций, которые были приняты за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Учитывалось участие компании только в качестве истца и ответчика, в банкротных делах – представление интересов должников, кредиторов и конкурсных управляющих, а также участие в обособленных спорах.
Обязательное условие – присутствие ФИО юристов компании в финальных актах. Если в рамках одного дела был подан встречный иск, мы учитывали два решения по одному делу. В расчетах принимали участие только положительные для компании решения, истец – иск удовлетворен полностью или частично, ответчик – мировое соглашение, дело прекращено или оставлено без рассмотрения, иск не удовлетворен полностью или частично, учитывалось в том числе. В финальной таблице приняли участие только компании, у которых было принято не менее двух положительных решений в 2016 году как минимум в двух инстанциях и/или имеющие положительные решения в ВС.
Показатель winrate рассчитан как отношение количества принятых для компании положительных решений (за исключением банкротных дел) к общему количеству дел. При расчёте показателя успешности в судах (оценка выигранных дел) каждому положительному для компании решению присваивался балл от 0,5 до 7 в зависимости от "сложности" решения.
По результатам в десятку лидеров по успешности в судах вошли "Пепеляев Групп", "Юков и партнеры", "Падва и партнеры", Delcredere, "Юстина", S&K Вертикаль, МКА "Арбат", Art de Lex, КИАП, Dentons.
В первую десятку по winrate – отношение количества принятых для компании положительных решений (за исключением банкротных дел) к общему количеству дел – вошли Dentons, "ЮС Ауреум", Lidings, Nektorov, Saveliev & Partners, ЕМПП, КИАП, "Юков и партнеры", "Инфралекс", "Олевинский, Буюкян и партнеры", МКА "Арбат".
Мы также подсчитали общую сумму исков, в которых компания выиграла. Данные по общим суммам исков посчитаны без учета степени участия компании в деле и без учета банкротных дел.
Для расчетов итоговой таблицы мы применяли методику, аналогичную той, что использует Всемирный банк для расчета индекса развития человеческого потенциала. Каждое абсолютное значение было взвешено в интервале максимального и минимального показателей, встречающихся в выборке, в результате чего ему присваивался индекс в диапазоне от 0 до 1, где 1 – лучшее значение. В графе "Итоговый балл" таблицы приведена сумма значений по трем частным индексам.
Лидерами в итоговой таблице стали Dentons, "Юков и партнеры", "Юстина", Delcredere, "Пепеляев Групп", Art de Lex, КИАП, "ЮС Ауреум", Lidings, МКА "Арбат".
